← 返回首页

博弈论 × 易经:同一套逻辑的两种语言

博弈论(1944)用数学公式描述策略均衡。易经(前1050)用64卦描述情境稳定态。
两者的底层结构完全一样:在一组约束条件下,系统会稳定在哪里?
7
大类
19
博弈模型
43
卦被映射
67%
覆盖率

形式类比:用博弈论语言重读部分卦象

博弈论的核心概念

参与者(Players):博弈的主体

易经的对应

上卦/下卦:外部力量 vs 内部力量。每个卦本身就是一个两方博弈。

策略空间(Strategy Space)

每个参与者可选择的行动集合

每爻的阴阳选择

6个位置×2种选择 = 2⁶ = 64种策略组合 = 64卦

纳什均衡(Nash Equilibrium)

没有参与者有动力单方面改变策略的稳定状态

卦象

每一卦就是一个稳定态——在这种力量配置下,系统会停在这里

均衡转移

外部冲击打破旧均衡,系统跳到新均衡

变爻 → 之卦

某一爻到极限(老阳/老阴)翻转 → 卦象变化 = 从旧均衡跳到新均衡

机制设计(反向博弈论)

不是在规则下找最优解,而是设计规则使均衡行为达到目标

鼎/节/井

文王/周公做的就是机制设计——设计礼乐制度使"走完10卦循环"成为均衡行为

重复博弈

同一博弈反复进行,长期声誉比短期获利更重要

既济 → 未济 → 循环

博弈不止一轮。"以未济结尾"= 这场博弈永远没有终局。

边界说明:本页把部分卦象作为博弈情境的解释性类比。没有为六十四卦定义参与者、策略集和收益函数,因此不能把“64卦”直接等同于“64种纳什均衡”,也不能由文王卦序推出均衡演化机制。